真論 ISSUE01

丨簡介丨

《真論》不囿於文字，更嘗試結合圖畫，把文字與現代圖像結合，變化成多元的感官體驗，刺激各位對文學及視覺藝術的思考。

丨煮字論編丨
〈To criticize or not to criticize, that is an issue!〉
文：吳美筠

本來浮城疫症，天翻地覆，人心惶惶，口罩奇缺時焦憂掩蓋所有憤懣，口罩充裕了，卻發現人與人之間加深了比1.5米還深遠的距離。一向自由多話的城市，一夜之間，恍惚任何守則和例規可以變得輕狂虛荒，誰惡誰大誰的解釋最正確？對於習慣用理性和智性對話，容許情感和想像在其中碰撞，聲音流轉，衝擦出使人類進步的智慧和文化的評論人，可能更有所堅持，或更加需要平台。

寫作體裁分類，傳統的詩、散文、小說、劇本，以至跨文類，也不能不包括評論，當然你可以用詩或散文的方式發揮批評。文學評論猶與所有創作同等重要，惟其重要，用視覺藝術呈現也無妨。評論促生文學，直面文學內質。因為有燈，就有人；有讀者，才有所謂文學作品。文學評論，延宕更多的閱讀層次；謅商對話，辯證評價，建構批判性、多向導的閱讀可能，不止於鑑賞。如何讓評論成為真正的評論平台，向世界顯示，觀點交鋒，角度琢磨，盛載不同立場的爭論，讓文學領域內外的閱讀群體有另一個選擇？

創辦《ISSUES》能否回答，尚需時間琢磨。而想處理的是香港文學甚至本土文化發展上的“issues”，其目的不是解決問題，也不是交出答案，而是發現議題，對抗麻木；提出質詢，尋溯思考正義的基數。世情一天一天變化，無論 “Issues”，或“Problem”，漢譯經常用「問題」一語。但《真論》除了「問題」，也極欲就議題邀請評論人激化解答。例如今期牽涉雙年獎所引起的連翻爭議，請來既是詩人又是評論人的作家評述入圍作者，容讓評論延伸，大眾再評論評論者……

如何批評，批評甚麼，批評為何，是評論人的責任。善意批評，未必一味謬讚，一面倒的臣服崇拜，未必是善意的批評，這類害己害人的讚賞比惡性(或者劣質?)批評猶有過之。《真論》編輯團為香港文學評論發掘主題，像這期創刊號，讓公眾自由體驗，過去如何，將來如何；評論如何，文學又如何，將來如何。到底評論可以如何，又不是一兩篇論述說了算，這也是個ISSUES。